Obra de arte em universidade gera discussão sobre aborto

Sem placa com título ou explicação
de seu objetivo, uma obra de arte exposta pela Universidade Federal do Rio
Grande (Furg) esta semana gerou críticas nas redes sociais por suposta apologia
ao aborto. “Tem uma árvore de abortinhos no pavilhão 4”, divulgou uma visitante
da exposição em publicação nas redes sociais.

No vídeo divulgado, foi mostrado o longo tecido vermelho ligado a uma árvore seca com bonecos pendurados — muitos de cabeça para baixo — e mantidos com tecidos da mesma cor amarrados em seus galhos.

>> ESPECIAL: Defesa da vida: por que o aborto não deve ser legalizado no Brasil

“Se eu não fosse cristão, teria desejado que ela é que estivesse nessa tal ‘árvore de abortinhos’, assim não teria vivido para falar essa asneira”, criticou o deputado federal Capitão Alden (PL-BA) em suas redes sociais. “O que esperar dessa geração que arrota empatia, tolerância e amor, mas lida com a questão do aborto com tanta tranquilidade como se a cabeça de um bebê fosse algo insignificante?”, repercutiu a influenciadora digital e palestrante católica Karen Nery.

Em resposta às críticas, a universidade postou uma nota em suas redes sociais informando que a obra foi instalada nas dependências da universidade em alusão a um evento direcionado a estudos ambientais acompanhado por cerca de 150 pessoas, entre estudantes e interessados.

Portanto,
teria o
intuito de “promover reflexão sobre o papel de interdependência entre nós e a
natureza, e como as violências praticadas sobre a natureza refletem em
violências praticadas conosco”, explicou o pró-reitor de Extensão e
Cultura, Daniel Prado, citado na publicação.

Em entrevista à Gazeta
do Povo, ele informou que o tema foi escolhido devido à recente derrubada de
áreas verdes no município de Rio Grande, e que a Jornada de Estudos Ambientais tratou
do assunto com palestras, oficinas e também por meio da arte.

“Convidamos a cenógrafa local
Margarida Rache, e ela aceitou participar porque apoia movimentos ambientais como
o RioGrandeQuerVerde”, informou, pontuando que a obra não teve custo nenhum para
a universidade e que seu intuito seria discutir, principalmente, “impactos da
destruição florestal como a mortalidade em função da destruição das matas e das
guerras”.

No entanto, ele relata
que pessoas viram a exposição em frente à sala do evento e, “como pode ocorrer
com qualquer manifestação artística, criaram interpretações diferentes” da que
foi proposta.

Ao ser questionado a
respeito da instalação de uma placa no local com explicação da obra, Prado
informou “que o artista não precisa necessariamente explicar sua arte” e que os
organizadores do evento tinham conhecimento do que seria exposto.

“Mas temos um grande
problema hoje: informações que não são refletidas, que são divulgadas de forma
muito apressada com interpretações equivocadas e com ausência do debate”, criticou
o pró-reitor, que também é historiador e músico.

Explicação da artista Margarida Rach

Em entrevista à Gazeta
do Povo, a artista gaúcha Margarida Rache relata que ficou surpresa com a repercussão
e que sua intenção com a obra era o contrário do que ocorreu. “Sou uma
defensora da vida”, afirmou, ao citar que a intenção era alertar para a
necessidade de o ser humano cuidar do meio ambiente para que a vida continue.

“Estamos vivendo um momento de muita agressividade e violência, não só contra os seres humanos, mas contra a natureza, e não posso separar o homem da natureza, pois o homem é fruto dela”, disse. “Existe uma interdependência.”

Ela ainda informou que
as crianças penduradas na árvore seca tinham o intuito de demonstrar que as
crianças, assim como todo ser humano, podem morrer se a natureza deixar de
existir. “Essa violência contra a natureza reverbera no ser humano”, pontuou, repetindo
que sua intenção era falar de vida.

“Não acho errado terem interpretado como aborto, mas esse assunto nunca passou pela minha cabeça”, finaliza a artista.